Alternativas ao Eagle.io: como Ubidots se compara após a aquisição pela Bentley (2026)

Quando a Bentley Systems adquiriu a Eagle.io em agosto de 2022, o sinal mais claro do que se seguiu foi um redirecionamento de URL: o eagle.io agora aponta permanentemente para bentley.com/software/eagle-io. Três anos depois, clientes que utilizavam a Eagle.io há quase uma década descreveram a plataforma como tendo apresentado "desenvolvimento mínimo por anos" — enquanto suas faturas mensais subiam de centenas para milhares de dólares por mês.

Se você está avaliando uma alternativa ao Eagle.io, a comparação mais direta é com Ubidots: uma plataformaIoT nativa da nuvem, criada para implantações multi-tenant e extensível com scripts Python completos e capacidade de marca branca. Este artigo compara ambas as plataformas em termos de recursos, preços e arquitetura, usando fontes primárias — documentação oficial, a página de preços da Bentley e a experiência direta do cliente.

gratuito de 30 dias Ubidots teste e veja como ele lida com seu caso de uso atual do Eagle.io.

Eagle.io e Ubidots: Uma Visão Geral Rápida

O que é Eagle.io?

Eagle.io é uma plataforma IoT ambiental hospedada na nuvem, originalmente criada para monitoramento geotécnico, hídrico e ambiental. Ela conecta registradores de dados implantados em campo por meio de aproximadamente 20 integrações de dispositivos listadas — incluindo Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL e Sigfox — e apresenta seus dados de séries temporais em cinco tipos de visualização: Mapa, Lista, Gráfico, Eventos e Dashboard.

A Bentley Systems, empresa de software de engenharia de infraestrutura por trás do MicroStation e do OpenBuildings, adquiriu a Eagle.io em agosto de 2022. O produto agora integra o portfólio de software da Bentley, ao lado do iTwin IoT , mais avançado, sendo o iTwin IoT posicionado explicitamente como a opção de atualização para clientes que precisam de soluções mais robustas que o Eagle.io.

O que é Ubidots?

Ubidots é uma Industrial nativa da nuvem, IoT plataforma criada para integradores de sistemas, empresas de engenharia e OEMs que precisam implantar aplicações completas de monitoramento e controle — frequentemente sob sua própria marca — sem precisar gerenciar a infraestrutura de servidores. Diferentemente da lista de dispositivos selecionados do Eagle.io — onde o hardware não listado exige contato com a Bentley para adicionar suporte —, Ubidots aceita dados de qualquer dispositivo que utilize HTTP, MQTT, TCP ou UDP, sem a necessidade de aprovação do fornecedor. O preço é baseado na quantidade de dispositivos, com alocações mensais de pontos (dots), o que facilita a estimativa de custos a partir da sua lista de dispositivos e da frequência de geração de relatórios.

O que mudou para os clientes da Eagle.io após a aquisição pela Bentley?

A Bentley apresentou a aquisição como uma forma de ampliar sua oferta de IoT para infraestrutura, adicionando recursos de monitoramento ambiental e hídrico mais abrangentes, que se somaram às aquisições anteriores da sensemetrics e da Vista Data Vision. Do ponto de vista do cliente, três padrões emergiram nos anos seguintes.

O redirecionamento de domínio. O sinal mais concreto da completa absorção corporativa: eagle.io agora redireciona (301) para bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io não opera mais como uma marca independente. Clientes que buscam pela plataforma são direcionados para uma subpágina de produto da Bentley.

A estratégia de upsell. A Bentley comercializa o Eagle.io juntamente com o "mais avançado" iTwin IoT — sua plataforma completa de infraestrutura de gêmeos digitais —, sendo o iTwin IoT o próximo passo explícito para clientes cujas necessidades ultrapassam as do Eagle.io. Essa dinâmica posiciona o Eagle.io como um produto básico com recursos limitados, e não como uma plataforma de longo prazo para implantações ambiciosas.

Desenvolvimento paralisado. Uma empresa de monitoramento de água e agricultura na Nova Zelândia, que utiliza o Eagle.io há quase uma década, descreveu a plataforma para nós no início de 2026 como "sem desenvolvimento previsto para os próximos 3 anos". A trajetória de custos — $5.000/mês atualmente, aproximando-se de $20.000/mês em dois anos — está impulsionando a migração para meados de 2026. A documentação oficial ainda marca o módulo de relatórios como "pré-lançamento", uma sinalização que persiste desde a aquisição.

"Estou usando o Eagle.io e gastando $5.000 por mês, e esse valor continua aumentando. Em dois anos, estarei gastando mais de $20.000 por mês. O Eagle.io não é muito bom. Vocês podem me ajudar?" — Operador de monitoramento ambiental, água e agricultura, Nova Zelândia, 2026

Critérios de comparação

Esta comparação utiliza quatro critérios que as equipes de monitoramento ambiental e industrial costumam mencionar ao avaliar plataformas:

• Modelo de ingestão de dados — como a plataforma se conecta ao hardware e lida com os dados recebidos.
• Visualização e dashboardcriação — flexibilidade para criar visualizações voltadas para o operador e para o cliente.
• Extensibilidade — lógica personalizada, scripts, integrações e canais de alerta.
• Preços e escalabilidade — como o custo se comporta à medida que os dispositivos, o volume de dados e o número de usuários aumentam.

Também destacamos as áreas em que o Eagle.io tem um bom desempenho, porque uma comparação justa importa mais do que uma promocional.

Eagle.io vs Ubidots: Comparação de Recursos

9 coisas que tanto a Eagle.io quanto Ubidots fazem

Antes de nos concentrarmos nas diferenças, é útil mapear os pontos em comum. Ambas as plataformas realmente abrangem essas funcionalidades — a comparação é uma questão de profundidade, não de presença.

1. Visualização de dados de séries temporais

Ambas as plataformas exibem dados de séries temporais de sensores em visualizações de gráficos com intervalos de tempo, zoom e marcadores de limite configuráveis. A visualização de gráficos do Eagle.io lida bem com a saída de dados de registradores ambientais. Ubidots vem com várias famílias de gráficos — linha, barra, dispersão, vela — além de widgets de medidor, indicador e KPI que o Eagle.io não oferece.

2. Gestão de alarmes e alertas

O Eagle.io suporta nove tipos de alarmes que abrangem condições de integridade do sistema: falhas de comunicação, problemas de qualidade de dados, eventos de sobrecarga e alterações de estado em nível de processo. O sistema de eventos do Ubidotslida com lógica baseada em limites, múltiplas condições e janelas de tempo. Ambas as plataformas disparam notificações quando as condições são atendidas — a diferença está nos canais de entrega disponíveis (veja a seção abaixo).

3. Relatórios Programados

Ambas as plataformas geram relatórios programados enviados por e-mail. O módulo de relatórios do Eagle.io produz arquivos PDF — embora, de acordo com a documentação atual, ainda esteja sinalizado como "pré-lançamento" com "disponibilidade limitada de contas". Ubidots gera relatórios em PDF, CSV e XLS, com opção de personalização da marca disponível nos planos industriais.

4. Ingestão e armazenamento de dados

Ambas as plataformas armazenam dados de sensores em série temporal na nuvem com janelas de retenção configuráveis. O Eagle.io impõe um limite de 20.000 registros por fonte por dia; ultrapassá-lo aciona um alarme de sobrecarga. Esse limite é idêntico em todos os três planos (Standard, Professional e Premium) — um limite estrutural que não pode ser ultrapassado com um upgrade. Ubidots utiliza capacidade baseada em planos, sem um limite de sobrecarga equivalente por fonte.

5. Suporte a dispositivos LoRaWAN

A Eagle.io lista dispositivos compatíveis com LoRaWAN em sua lista de dispositivos documentados. Ubidots oferece suporte a LoRaWAN por meio de seu pipeline de ingestão MQTT e HTTP, além de integrações nativas com servidores de rede LoRa, incluindo The Things Network e Everynet.

6. API REST

Ambas as plataformas expõem APIs RESTful para recuperação de dados, gerenciamento de dispositivos e dashboard . A API da Eagle.io autentica-se por meio de um X-Api-Key com um limite de 350 requisições por janela de 5 minutos por IP (aproximadamente 70 requisições/minuto). Ubidotsdependem do plano contratado e geralmente são maiores para clientes do plano Industrial.

7. Acesso Móvel

Ambas as plataformas são acessíveis via navegador móvel. Ubidots adiciona uma opção de aplicativo móvel com marca própria. O acesso móvel da Eagle.io é baseado em navegador, sem a possibilidade de personalização com marca própria.

8. Gerenciamento de usuários e permissões

O Eagle.io oferece suporte a três tipos de funções (Proprietário, Administrador, Espaço de Trabalho) com permissões granulares para espaços de trabalho e compartilhamento público anônimo nos planos pagos. Ubidots fornece controle de acesso baseado em funções em toda a organização, com gerenciamento de múltiplas organizações disponível nos planos Industrial e Enterprise.

9. Controle bidirecional de dispositivos

Ambas as plataformas suportam comandos de saída para dispositivos — um ponto que alguns concorrenteslogs incorretamente, atribuindo essa funcionalidade apenas ao Ubidots. O menu "Operar" do Eagle.io inclui funções de "Adquirir", "Controlar" e "Gerenciar Configuração" para o envio de comandos ao hardware de campo. Ubidots suporta controle bidirecional via MQTT e HTTP. Nenhuma das plataformas possui restrição de somente leitura nesse aspecto.

5 recursos exclusivos da Ubidots

1. Multilocação Nativa

Ubidots foi construído em torno de um modelo multi-inquilino: uma licença pode atender a múltiplos clientes finais, cada um isolado em sua própria organização com dados, dashboardse acesso de usuário separados. Essa é a arquitetura que integradores de sistemas e OEMs precisam para executar serviços IoT voltados para o cliente em escala. As "contas gerenciadas" do Eagle.io fornecem alguma estrutura hierárquica, mas a plataforma não foi projetada para o caso de uso de MSPs ou revendedores da mesma forma que Ubidots .

2. Marca totalmente personalizada

Ubidots oferece suporte completo à personalização da marca: domínio personalizado, identidade visual personalizada e aplicativo móvel com a marca personalizada. Seus clientes finais interagem com a sua marca, não com Ubidots. A Eagle.io não documenta nenhuma funcionalidade de personalização da marca em sua documentação técnica atual, e o próprio posicionamento da Bentley como uma grande marca corporativa torna estruturalmente improvável uma oferta de personalização da marca sob sua gestão.

3. UbiFunction— Python sem servidor com acesso completo aos pacotes

O mecanismo de processamento do Eagle.io utiliza ECMAScript 5.1 — uma especificação JavaScript de 2011. Sem funções de seta, sem async/await, sem desestruturação. Suas bibliotecas de terceiros possuem versões fixas: moment.js 2.22.2, lançada em 2018 e em modo de manutenção desde 2020; everpolate 0.0.3. Não é possível adicionar novos pacotes.

Ubidotsda UbiFunctionexecuta Python 3.9 ou 3.11 (e um ambiente de execução NodeJS 20) em um ambiente sem servidor, com pacotes pré-instalados, incluindo requests e httpx para chamadas de API externas, pandas e numpy para transformação de dados e scipy e pyod para detecção de anomalias na camada de execução Full (licença Enterprise necessária). A lista completa de bibliotecas de tempo de execução está publicada na Ubidots. Esta é a arquitetura ideal para implantações que envolvem decodificadores de payload personalizados, modelos de detecção de anomalias ou conexões com serviços que o catálogo de integração única da Eagle.io (backup no S3) não abrange.

4. Preços por dispositivo com alocação de dados previsível

Ambas as plataformas possuem preços com múltiplos eixos — a diferença significativa reside em quais eixos influenciam o custo. A unidade principal da Eagle.io é a fonte de dados, ponderada pela quantidade de parâmetros: uma estação com 5 sensores é considerada uma fonte "média" (≤10 parâmetros), consumindo aproximadamente 2,3 vezes a capacidade de uma fonte "pequena" com 3 parâmetros no mesmo plano. À medida que parâmetros são adicionados às estações existentes, o consumo de capacidade aumenta proporcionalmente à densidade de parâmetros, e os custos do cliente podem se acumular rapidamente — a trajetória de um cliente da Eagle.io: $5.000/mês em 2025, aproximando-se de $20.000/mês em dois anos.

Ubidots precifica seus serviços em três eixos: número de dispositivos, dots ingeridos por mês e dots consumidos por mês (por dashboards, APIs e alertas). O custo por dispositivo é fixo, independentemente da quantidade de parâmetros que ele reporta — uma estação com 5 sensores e outra com 50 sensores são cobradas da mesma forma por dispositivo; apenas o volume total mensal de pontos varia. Para implantações ambientais típicas, onde cada estação reporta um conjunto conhecido de parâmetros em um intervalo conhecido, o total mensal dots é facilmente projetado a partir da lista de dispositivos e da frequência de reporte. A diferença estrutural: no Eagle.io, cada novo parâmetro em uma fonte aproxima você proporcionalmente do limite de capacidade do seu plano; na Ubidots, os parâmetros afetam o consumo de pontos em relação à sua alocação mensal, mas não alteram o custo por dispositivo.

5. Dashboards dinâmicos para múltiplos dispositivos

A arquitetura dashboard do Eagle.io exige uma configuração separada para cada site. Cada site reside em uma estrutura de pastas manual — um dashboard por dispositivo, configurado individualmente. Um cliente antigo do Eagle.io descreveu isso para nós como uma "configuração de pastas semelhante à do Windows", o que torna o gerenciamento de grandes frotas trabalhoso.

Ubidots utiliza um modelo dashboard dinâmico: um único modelo dashboard , compatível com qualquer dispositivo. Um técnico de campo abre um mapa, clica em uma estação de monitoramento e o mesmo dashboard é exibido com os dados em tempo real daquela estação. Sem configurações duplicadas, sem custos adicionais de manutenção por local. Para redes com dezenas ou centenas de estações, essa é uma vantagem estrutural, não uma diferença meramente estética.

Experimente Ubidots gratuitamente por 30 dias dinâmicos dashboards, UbiFunctione organizações multi-inquilino.

Comparação de preços: Eagle.io vs Ubidots

Os preços do Eagle.io estão disponíveis publicamente no site da Bentley Systems. Uma correção importante em relação aos dados que circulam em sites de avaliação de terceiros: o valor de $200/usuário/mês anteriormente divulgado está desatualizado. O modelo de preços atual da Bentley é baseado na fonte de dados, com usuários ilimitados em todos os planos — e não por usuário. Os planos diferem em dois aspectos: capacidade da fonte (planos mais altos oferecem mais capacidade) e restrições de recursos (funcionalidades básicas como edição de dados, geração de relatórios e login único estão disponíveis apenas em planos mais altos).

Disponibilidade de recursos por plano, conforme publicado na página de preços da Bentley:

Duas implicações importantes para as equipes de avaliação: o plano Standard, a $720/mês, não inclui edição de dados nem geração de relatórios — funcionalidades que a maioria das equipes operacionais considera essenciais. Além disso, o login único (SSO), um requisito básico de TI/segurança na maioria das organizações de médio porte, está disponível apenas no plano Premium, a $4.320/mês. Não há opção de SSO à la carte nos planos inferiores.

As fontes são classificadas em três níveis, cada um consumindo uma parcela fixa do orçamento de capacidade do seu plano:

• Fonte pequena — até 3 parâmetros; consome US $4,32 da capacidade do plano.
• Fonte média — até 10 parâmetros; consome $10,08 da capacidade do plano.
• Fonte grande — até 100 parâmetros; consome US $14,40 da capacidade do plano.

*A Bentley publica diretamente a capacidade indicativa do plano Professional, além dos valores de capacidade por fonte mostrados acima. As capacidades dos planos Standard e Premium aqui apresentadas são calculadas usando esses valores publicados (preço do plano ÷ custo da capacidade da fonte). Fonte: bentley.com/software/eagle-io-pricing.

O sistema de classificação significa que uma implantação com muitos locais ricamente instrumentados consome a capacidade planejada mais rapidamente do que uma com nós simples de parâmetro único. Uma única estação ambiental com temperatura, umidade, pressão, condutividade e pH (5 parâmetros) é registrada como uma fonte média — mesmo sendo um único dispositivo físico — e consome mais que o dobro da capacidade de uma fonte pequena.

A comparação direta e significativa acontece em grande escala: uma implementação Premium do Eagle.io, por $4.320/mês, inclui alertas por e-mail/SMS, scripts ES5.1 e capacidade baseada em código-fonte. Uma implementação comparável Ubidots inclui scripts em Python, mais de 30 tipos de widgets, multilocação nativa, saída de marca branca e canais de notificação modernos. Entre em contato com Ubidots para obter um orçamento industrial personalizado para a quantidade de dispositivos da sua empresa.

Conclusão

Ubidots como alternativa ao Eagle.io

Ubidots é a escolha mais robusta quando sua implementação exige qualquer um dos seguintes recursos: isolamento de clientes multi-inquilinos, saída com marca própria, lógica personalizada em Python, processamento de ML/IA, entrega de alertas modernos (Slack, Telegram, WhatsApp) ou hardware fora da lista de cerca de 20 integrações de dispositivos do Eagle.io. Se seus custos com o Eagle.io estão aumentando e o ritmo de desenvolvimento da plataforma parece estagnado, esses dois sinais, em conjunto, justificam uma avaliação detalhada da migração.

O modelo dashboard dinâmico do Ubidotstambém se adapta melhor a grandes redes de sites. Se você gerencia 20, 50 ou 200 estações de monitoramento e atualmente mantém um dashboard do Eagle.io separado para cada site, migrar para um modelo de modelo único no Ubidots elimina uma sobrecarga significativa de configuração das suas operações contínuas.

Ubidots como um complemento para Eagle.io

Se a sua implementação do Eagle.io estiver estável e abranger exatamente os dispositivos listados na documentação do Eagle.io, pode não haver urgência em migrar a camada principal de coleta de dados. Algumas equipes executam Ubidots em paralelo para o dashboard controle voltado para o cliente e a camada de alertas — usando o Eagle.io como backend de coleta de dados por meio de sua API, enquanto Ubidots lida com a visualização, multilocação e relatórios personalizados. Isso aproveita as vantagens da camada de apresentação do Ubidotssem interromper as integrações de hardware de campo existentes.

O Eagle.io ainda está sendo desenvolvido após a aquisição pela Bentley?

O desenvolvimento do Eagle.io parece ter diminuído consideravelmente desde a aquisição em agosto de 2022. Uma empresa de monitoramento de água e agricultura que utiliza a plataforma há quase uma década nos informou, no início de 2026, que não observa "nenhum desenvolvimento há 3 anos". A documentação oficial ainda classifica o módulo de relatórios como "pré-lançamento" — um rótulo que antecede a aquisição em pelo menos 14 meses (um snapshot arquivado da documentação de junho de 2021 já mostra o aviso de pré-lançamento) e que não foi removido desde então. O mecanismo de script permanece vinculado ao ECMAScript 5.1, com bibliotecas de terceiros em versões da era de 2018. O investimento visível da Bentley parece estar focado no iTwin IoT, que ela comercializa como a opção mais avançada para clientes que precisam expandir além do escopo do Eagle.io.

Dito isso, a Bentley não anunciou o fim da vida útil do Eagle.io. A plataforma continua recebendo manutenção e a estrutura de preços foi atualizada sob a gestão da Bentley. "Sem desenvolvimento" aqui significa que não há novas funcionalidades significativas a serem implementadas — não se trata de abandono. Equipes com implantações estáveis ​​e hardware compatível não devem esperar interrupções em curto prazo. Equipes que contam com a evolução da plataforma devem considerar a trajetória de desenvolvimento em seu planejamento.

Qual o preço do Eagle.io?

O modelo de preços atual do Eagle.io, sob a gestão da Bentley, é baseado na fonte de dados, e não por usuário. O plano Standard custa $720/mês, o Professional US $1.440/mês e o Premium $4.320/mês, com capacidade adicional de fontes disponível por $144/mês a cada 10 fontes. Todos os planos incluem usuários ilimitados, espaços de trabalho ilimitados, acesso à API e um subdomínio dedicado — porém, diversos recursos são exclusivos dos planos superiores. A edição de dados e a geração de relatórios exigem os planos Professional ou Premium; o login único e os descontos por volume são exclusivos do plano Premium. As fontes são cobradas por nível — pequeno (≤3 parâmetros), médio (≤10 parâmetros) ou grande (≤100 parâmetros) — e consomem $4,32, $10,08 ou $14,40 da capacidade do plano, respectivamente. O plano Professional ($1.440/mês) corresponde a aproximadamente 333 fontes pequenas, 142 médias ou 100 grandes. Os custos são proporcionais ao número e à densidade de parâmetros das fontes de dados em sua implementação — uma estrutura favorável para frotas com poucos instrumentos, mas cara para redes de campo com muitos locais ricamente instrumentados. Para referência, o valor de $200/usuário/mês divulgado anteriormente reflete preços desatualizados e não corresponde ao modelo de faturamento atual da Bentley.

Quais são as principais limitações do Eagle.io?

As principais limitações técnicas do Eagle.io, extraídas diretamente da documentação oficial:

• 20.000 registros/dia por fonte — Limite de Alarme de Sobrecarga. Ultrapasse esse limite e um Alarme de Sobrecarga será acionado. O limite é idêntico nos planos Standard, Professional e Premium (confirmado na página de preços da Bentley) — uma restrição estrutural, não um artifício de preço que você possa contornar com um upgrade. A matemática é implacável: qualquer coisa que reporte mais de um registro a cada 4 segundos excederá o limite em um único dia.
• Mecanismo de script ECMAScript 5.1. Sem sintaxe JavaScript moderna. Bibliotecas de terceiros vinculadas a versões de 2018 (moment.js 2.22.2, em modo de manutenção desde 2020). Sem Python, sem gerenciador de pacotes.
• Notificações apenas por e-mail e SMS. Não há canais documentados para Slack, Telegram, WhatsApp, webhook ou notificações push nesta versão.
• Aproximadamente 20 integrações de dispositivos estão listadas. A documentação de configuração de dispositivos lista cerca de 20 marcas (Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL, Sigfox e outras); para qualquer dispositivo que não esteja nessa lista, a documentação orienta você a "entrar em contato conosco para obter suporte" — não há um fluxo de trabalho de autoatendimento documentado para registrar um dispositivo HTTP ou MQTT genérico.
• Os relatórios ainda estão em fase de pré-lançamento. A documentação indica explicitamente que o módulo de relatórios é uma "versão de pré-lançamento sujeita a alterações sem aviso prévio" e com "disponibilidade limitada de contas".
• Uma integração documentada: backup no S3. Não há conectores nativos para Slack, AWS IoT, Zapier ou The Things Stack na documentação de integrações.
• A API tem um limite de 350 requisições por janela de 5 minutos por IP. Aproximadamente 70 requisições por minuto — uma limitação para integrações com alta taxa de polling ou dashboards com muitas chamadas de API simultâneas.
• Funcionalidades essenciais restritas a planos mais caros. O plano Standard ($720/mês) não inclui edição de dados nem geração de relatórios. O login único (SSO), um requisito básico na maioria das organizações com infraestrutura de identidade compartilhada, está disponível apenas no plano Premium ($4.320/mês) — não há opção de SSO à la carte nos planos inferiores.

Eagle.io ou Bentley iTwin IoT: qual se adapta melhor ao seu caso de uso?

Eagle.io e iTwin IoT não são produtos equivalentes. O Eagle.io é voltado para o monitoramento ambiental e geotécnico com um conjunto selecionado de integrações de hardware de campo — foi desenvolvido especificamente para projetos de serviços de água, segurança de barragens, qualidade do ar e integridade estrutural que utilizam registradores de dados padrão. O iTwin IoT é a plataforma completa de infraestrutura de gêmeos digitais da Bentley, voltada para programas civis e industriais de grande escala, onde a camada de monitoramento se integra a modelos 3D, fluxos de trabalho BIM e pipelines de dados corporativos.

A Bentley posiciona os dois como uma progressão natural: Eagle.io para monitoramento ambiental direto e iTwin IoT para programas que vão além disso. Se você é uma empresa de monitoramento ambiental cujas necessidades se limitam à coleta e visualização confiáveis ​​de séries temporais, o iTwin IoT provavelmente é mais do que suficiente para o seu caso de uso. Se a sua camada de monitoramento precisa se integrar com modelos de infraestrutura de gêmeos digitais e com o conjunto mais amplo de softwares de engenharia da Bentley, o iTwin IoT é a solução ideal para você.

Melhores alternativas ao Eagle.io em resumo

Para equipes que avaliam o mercado em sua totalidade antes de tomar uma decisão:

• Ubidots — Ideal para implantações multi-inquilino, de marca branca ou extensíveis em Python. Preços por dispositivo com alocação de dados mensal. Perfeito para integradores de sistemas, OEMs ambientais e redes de monitoramento de água/agricultura de qualquer escala. Veja também: como Ubidots se compara ao Ignition.
• Rayven DynaMIX — Plataforma australiana IoT com foco em monitoramento ambiental; visa explicitamente a migração pós-Bentley Eagle.io com recursos de IA/ML e controle bidirecional.
• AWS IoT Core + Timestream — Opção de alta escalabilidade em nível de infraestrutura. Não possui dashboard ; requer engenharia de integração significativa.
• InfluxDB Cloud — Camada de banco de dados robusta para séries temporais; requer ferramentas de visualização separadas (Grafana ou similar).
• Bosch IoT Suite empresarial IoT com amplo gerenciamento de dispositivos; mais adequada para programas OEM industriais do que para redes de monitoramento ambiental.

Perguntas frequentes

A Eagle.io ainda é independente ou faz parte da Bentley?

A Eagle.io faz parte integralmente da Bentley Systems. A aquisição foi concluída em agosto de 2022 e o domínio eagle.io agora redireciona permanentemente para bentley.com/software/eagle-io. A Eagle.io opera como um subproduto dentro do portfólio de software da Bentley, juntamente com a plataforma IoT iTwin, mais avançada.

Como se compara o preço da Eagle.io com o Ubidots?

O Eagle.io tem preços definidos por fonte de dados: Standard a $720/mês, Professional a US $1.440/mês e Premium a US $4.320/mês, com usuários ilimitados em todos os planos. As fontes são cobradas pela quantidade de parâmetros — pequena (≤3 parâmetros), média (≤10 parâmetros) ou grande (≤100 parâmetros) — cada uma consumindo uma porcentagem diferente da capacidade do plano. Observe que o Eagle.io restringe alguns recursos por nível: a edição e a geração de relatórios de dados exigem o plano Professional ou superior, enquanto o login único (SSO) é exclusivo do Premium. Ubidots Professional começa em $99/mês para 50 dispositivos com alocações mensais de pontos de dados (dots); os planos Industrial e Enterprise têm preços personalizados. Ambas as plataformas possuem precificação multiaxial, mas diferem nos eixos que determinam o custo: a unidade primária do Eagle.io é a fonte de dados ponderada pela quantidade de parâmetros, enquanto a unidade primária do Ubidotsé o dispositivo, com as alocações mensais de pontos de dados como eixo secundário. Para implantações com muitos parâmetros por dispositivo em intervalos de relatório previsíveis, a estrutura por dispositivo do Ubidotsé mais fácil de projetar, porque a contagem de parâmetros não o leva a mudar de nível de preços.

Posso migrar do Eagle.io para Ubidots?

Sim. Ubidots aceita dados de qualquer dispositivo que utilize HTTP, MQTT, TCP ou UDP — incluindo as marcas de hardware listadas na documentação de dispositivos da Eagle.io, como Campbell Scientific, dataTaker e Sigfox. A maioria dos equipamentos de campo que atualmente enviam dados para a Eagle.io pode ser reconfigurada para publicar no Ubidots via MQTT ou HTTP sem a necessidade de substituição de hardware. O trabalho de migração consiste principalmente em reconfiguração e reconstrução dashboard , não em troca de hardware.

A Eagle.io oferece suporte a LoRaWAN?

Sim. A Eagle.io inclui dispositivos compatíveis com LoRaWAN em sua lista de dispositivos documentados. Ubidots também oferece suporte a LoRaWAN via ingestão de dados via MQTT e HTTP, além de integrações nativas com servidores de rede LoRa, incluindo o The Things Network.

O iTwin IoT é um substituto para o Eagle.io?

A Bentley posiciona o iTwin IoT como uma opção de atualização para clientes do Eagle.io cujas necessidades ultrapassam o escopo da solução — e não como uma substituição direta, recurso por recurso. O iTwin IoT é voltado para programas de infraestrutura de gêmeos digitais; o Eagle.io, por sua vez, é voltado para monitoramento ambiental e geotécnico. Ambos atendem a casos de uso adjacentes, porém distintos.

Quem são os principais concorrentes do Eagle.io em 2026?

As principais alternativas ao Eagle.io para monitoramento ambiental e industrial são Ubidots, Rayven DynaMIX, AWS IoT Core, InfluxDB Cloud e Aquatic Informatics AQUARIUS (para gerenciamento de dados específicos da água). Ubidots é o concorrente direto mais forte para equipes que precisam de arquitetura multi-tenant, marca branca ou lógica personalizada baseada em Python.

O Eagle.io é uma boa opção para monitoramento de serviços de água?

O Eagle.io foi desenvolvido especificamente para monitoramento ambiental e hídrico — possui forte suporte nativo para os registradores de dados comumente utilizados por empresas de abastecimento de água (Campbell Scientific, OTT netDL, dataTaker), e seus tipos de alarme incluem condições de qualidade de dados e falhas de comunicação relevantes para locais de campo não supervisionados. O limite de 20.000 registros por dia por fonte — idêntico em todos os três níveis de plano — e o ritmo lento de desenvolvimento são os principais motivos pelos quais clientes de longo prazo de empresas de abastecimento de água estão agora avaliando alternativas.

É possível personalizar o Eagle.io com a sua marca?

A Eagle.io não documenta nenhuma funcionalidade de marca branca em sua documentação técnica atual. Ubidots por outro lado, oferece marca branca completa: domínio personalizado, identidade visual personalizada e um aplicativo móvel com marca branca — o que significa que seus clientes finais interagem com sua marca do início ao fim.

O Eagle.io suporta multi-tenancy?

O Eagle.io possui um recurso de "contas gerenciadas" que oferece alguma estrutura hierárquica de contas, mas a plataforma não foi projetada para o caso de uso de MSPs ou revendedores, onde um único operador gerencia ambientes de clientes finais totalmente isolados sob uma única licença. Ubidots por sua vez, é construído em torno de multilocação nativa com isolamento organizacional completo, acesso de usuário separado e saída com marca própria por locatário.

Qual é a alternativa mais fácil ao Eagle.io para pequenos projetos ambientais?

Ubidots Professional, por $99/mês, cobre 50 dispositivos e inclui dashboardsdinâmicos, lógica de eventos e canais de alerta padrão. Para pequenos projetos de monitoramento ambiental — como algumas estações meteorológicas, sensores de nível de água ou nós de qualidade do ar — é o ponto de partida mais acessível, escalável para uma implantação multi-inquilino e personalizada sem a necessidade de trocar de plataforma.